至今，许多西方学者仍然怀疑我国的夏朝是一种古老的传说，属于历史伪造，怀疑我们没有5000年的文明史。虽然我们已经出土了“二里头”文化遗址，但西方学者说，在没有具体的书面证据之前，还不足以说明这是夏朝遗址。当然，对于学术研究来说，质疑和严谨是好事。

同样的反问句，我们能不能怀疑西方历史哲学的篡改？事实上，古代西方的哲学史就是历史。同一时期，我国出现了老子、孔子、墨子、庄子，以及他们的《道德经》、《论语》、《周易》等著作。只有亚里士多德写了一本 450,000 行的书。你认为这可能吗？

·没有比较就没有坏处

亚里士多德他是柏拉图的骄傲的弟子和学术学校的代表。

亚里士多德生活在公元前384年，也就是我国的东周王朝。

不过，当时希腊已经有了成熟的大学。虽然只对贵族开放，但在他们的推动下，逻辑、哲学、方阵政治、言论等现代社会事物应运而生。

同时，我国的古人也有百家学问。

很多人都说《道德经》和《周易》都模棱两可、神秘莫测，没有任何逻辑和科学依据。

仅仅5000字的《道德经》就被今天的人们吹捧为“能治百病的灵丹妙药”。

如果你整天不了解这些吹牛的人，你研究了什么？取得了哪些成就？

如果2000多年前的思想真的那么好，我们现在的科技是不是倒退了？

那为什么我们还要学习数学、物理和化学、英语和政治？

就让孩子从小到大学习《周易》吧。

历史在进步，世界在发展，新事物总会取代旧事物，这这是一种消除。

固执地抓过去，他只能死得跟清朝一样。

同样，中医和武术在这方面也有很多坏习惯。

和同一时期的亚里士多德真的能写出45万行的字吗？ 45万行，如果一行是30字，就是1350万字。

与道德经、周易、论语相比，亚里士多德简直就是一个学术机器。

而亚里士多德的著作包括：哲学、数学、生物学、逻辑学、伦理学、政治学、经济学、战略学、修饰研究、诗学和形而上学。

对不起，这可能吗？

·没有质疑就没有进步

亚里士多德生活在384 BC，此时希腊有纸吗？

就算有，亚里士多德的这些作品又是如何保存完好的？

看800多版的《道德经》，3000多版的《周易》。早已被后世儒家改得面目全非。

为什么亚里士多德的作品可以证明是原创作品？更令人怀疑的是，亚里士多德的这些作品当时并没有出版。但是过了好久突然就出来了。

这样的传奇，有点像达芬奇手稿，真是不可思议。

就像有人怀疑《道德经》和《周易》这样的东西为什么如此混乱和混乱，是为了省纸？还是故弄玄虚，浑水摸鱼？

这就像算命。我把一切都告诉了你，但我什么也没说。剩下的就由你来理解了。

无论结果如何，我都没有责任，功劳全在我。这不就是儒家的精髓和古人的智慧吗？

两千多年前，西方真的可以创造出像亚里士多德这样的东西，是逻辑清晰、学科完备、严禁讨论的现代科学？

问题在于，纵观西方的历史，像亚里士多德这样的东西不止一个。

东方古代哲学史必有对错之问西方。看看他们写了什么。

但作者想说的是，没有质疑就没有进步。

至于古人的东西，喜欢就多看。如果你不喜欢它们，不管它们是东方的还是西方的，它们都是一文不值的。

先进的东西是由先进的学者研究的。对我们普通人来说，最重要的是不迷信，敞开心扉，让自己有更多的独立思考能力。

让自己和孩子学习一些世界上最先进的科学知识，使用用科技造一个国家，不是比玩鬼更好吗？